Пресная вода – один из самых ценных для Крыма ресурсов. И водный кризис на полуострове - это далеко не пустопорожние разговоры, а вполне реально существующая проблема. Причем, проблеме этой уже не один десяток лет и существовала она даже тогда, когда Крым был в составе Украины и перекрывать Северо-Крымский канал еще никому не приходило в голову. Более того, эта проблема существовала и во времена СССР.
Почему же в Крыму такие проблемы с водой? Да потому что этот полуостров изначально, в силу природных и географических особенностей, был одним из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов России и СССР.
В 60-х годах прошлого века, для обеспечения засушливых районов Крыма водой, был построен Северо-Крымский канал, который поставлял на полуостров днепровскую воду из Каховского водохранилища. На протяжении нескольких десятилетий канал худо-бедно со своей задачей справлялся, а потому необходимости в развитии альтернативных источников водоснабжения не было.
Теперь же, когда Крым присоединился к России и Украина перекрыла канал, зависимость полуострова от поставок днепровской воды стала очевидной.
Для того, чтобы было понятно, какое значение имел для полуострова Северо-Крымский канал, назовем лишь одну цифру – 80 процентов. Именно столько днепровской воды поставлял канал Крыму от общего количества поступающей на полуостров живительной влаги.
Нехватка пресной воды для бытовых нужд населения – это далеко не самая главная беда. Крым – это ведь не только приморские курорты. 80% территории полуострова занимает степь, где весьма развито сельское хозяйство, которое забирает себе 3/4 от всей потребляемой в Крыму воды. На все остальное, в том числе и водоснабжение населения, остается 20-25%, которые можно было бы закрыть и без украинских поставок. Но, более чем полтора миллиарда кубометров воды, необходимой крымским селянам, взять пока неоткуда. Именно поэтому последствия перекрытия канала в первую очередь почувствовали на себе аграрии. Компенсировать нехватку воды, которую давал Северо-Крымский канал, будет крайне тяжело и затратно, потому как собственной природной пресной воды в Крыму крайне мало.
Во-первых, здесь нет крупных рек. Те водостоки, которые имеются в наличии, решить вопросы водоснабжения неспособны. К тому же все крымские речки расположены в горах и предгорьях Крыма, то есть на самом юге полуострова.
Во-вторых, в Крыму сравнительно бедные запасы подземных вод.
Как следствие - простым и традиционным способом решить водную проблему Крыма будет непросто. Предлагаются нетрадиционные варианты, хотя выбор их не слишком велик.
Например, можно взглянуть на опыт Израиля, где порядка 40% всей пресной воды берется …из моря. Как вы уже догадались, речь идет об опреснении соленой морской воды, которой в Крыму уж совершенно точно в избытке. Технологии опреснения существуют уже давно. Стоимость получения пресной воды из морской сопоставима с ценой, которую мы платим за воду из традиционных источников. При этом, Черное море гораздо менее соленое, чем любой другой водоем мирового океана. А Азовское, которое тоже омывает крымские берега, в этом смысле и вовсе можно считать почти пресноводным. Разумеется, опреснение воды в промышленных масштабах потребует от государства колоссальных вложений, но ведь это же вложения в нашу собственную экономику.
Еще один предлагаемый вариант решения водной проблемы Крыма – строительство водопровода с территории Краснодарского края, через Керченский пролив. Но это довольно сомнительный во всех отношениях вариант. Тем более, что Кубань и сама является вододефицитным регионом.
Некоторое количество воды можно получить, активизировав артезианскую добычу. Подземное водоснабжение сейчас дает полуострову порядка 7%. Это немного, но в условиях водного дефицита каждая капля на счету. Тем более, что гидроразведка еще в 70-х годах обнаружила на северо-востоке Крыма значительные подземные запасы воды, которые в нынешних условиях будут как нельзя кстати.
Значительные объемы воды могут дать и водохранилища. В Крыму они есть, но нужно еще больше.
